“Il 29/7/2015 – scrive in una nota Marco Mattarelli – sono volontariamente mancato al consiglio comunale. I colleghi della minoranza hanno condiviso questa scelta , se pur in modo diverso. La maggioranza ha voluto dipingermi come un irresponsabile assenteista , in realtà i cittadini sanno benissimo che non è così , non sono mai mancato se non per protesta questa unica volta . Non vado in vacanza , non lavoro più stabilmente perciò non ho più vincoli di date e tempi . Tant’è vero che in agosto ho presentato ben 3 interrogazioni e convocato la commissione bilancio il 17/8 per il giorno 26 / 8 al fine di approfondire gli argomenti tanto superficialmente approvati dal consiglio del 29/7. Quindi, dopo una analisi dei comunicati emessi dal sindaco , dalla sua maggioranza , dalla assessore ROLFINI , in merito a quanto da Loro detto , preciso quanto segue ;
A) bilancio 2015 città di CENTO :
A pag. 4 e 6 di 162 della relazione sull’assestamento di bilancio si legge
” l’ammontare delle risorse finanziarie prevedibilmente a disposizione di questo comune per l’anno 2015 risultano inferiori al 2014 ” A pag 6 ” si conferma per l’esercizio 2016 la necessità di rivedere le politiche fiscali al fine di allineare le previsioni di entrata a garanzia del pareggio ….”
Il risultato di amministrazione dopo il riaccertamento dei residui attivi e passivi passa a 11.890.862€ ma le tasse non calano, ANZI .
B) il progetto di scissione della CMV ,( deliberato dopo mesi di studio a parte degli amministratori il 29/6/2015 è stato presentato il 24/7 con la pretesa di discuterlo il 27/7 in un ora di commissione bilancio !) , evidenzia una valutazione economica della società effettuata sulla base del “valore effettivo” di 15.905.000 € ( quindici milioni e
Novecento cinque Mila euro ) , la quota della città di cento , pari al 83% varrebbe perciò 13.228.188€ . Siamo sicuri che la scelta effettuata sia la migliore per i cittadini ? E chi avrebbe pagato tale valore ? Sembra tanto una scelta obbligata più che un disegno strategico – politico della amministrazione Lodi .
C) piano della ricostruzione.
Una revisione del PRG vigente per accontentare i soliti proprietari ed una nuova colata di cemento in via del pioppo , via dei tigli, via Santa liberata , con la previsione di nuovi insedianti residenziali, un nuovo centro commerciale in zona dei due cinema un piccolissimo ed insufficiente incremento del verde ( che non rispetta la legge regionale in materia che all’art 17 del regolamento attuativo prevede almeno 50mq/ abitante ) , una visione “vecchia” della programmazione territoriale, per finire i 700mila € spesi dalla amministrazione precedente per il PSC quasi completamente gettati al vento.
D) i nuovi regolamenti dei servizi scolastici.
La ROLFINI si gongola per Ciò che sarebbe stato normale da anni, ovvero pagare solo quello che utilizzi ! Ciò viene sbandierato come una grande innovazione e una riduzione dei costi per le famiglie. Con il nuovo ISEE avranno maggiori vantaggi le famiglie di stranieri che hanno i valori più bassi. Si omette di dire che il costo del trasporto scolastico sopporta l’onore aggiuntivo del trasporto alla nuova scuola di corporeno e che la copertura di questi servizi non va oltre il 28 – 30% che significa che la collettività sopporta il restante 70% .
E) ente fiera e territorio , dopo la fallimentare nomina in pompa magna del primo cda costretto alla decadenza dalle osservazioni della ANAC , non rileviamo ancora il primo bilancio semestrale ma intanto aggiungiamo quei 45mila € che erano necessari fin dalla costituzione , come dissi in consiglio comunale all’epoca . Un altro baraccone.
E per finire un paio di domande al PD.
Se il PARTITO DEMOCRATICO è così sicuro dell’operato del sindaco LODI , perché i giornali parlano con sempre più insistenza di un suo concorrente dello stesso partito , già sindaco di San Giovanni ? Che strani disegni si preparano per i martoriati cittadini CENTESI ? Che strana maggioranza si propone in alternativa alla già strana maggioranza PD – SEL attuale ?”
