Mattarelli (Noi Che): interrogazione sulle SCUOLE CORPORENO e PASCOLI
PREMESSA.
In data 7/1/2013 ho interrogato il sig. Sindaco in merito alla congruità del affitto del plesso scolastico di CORPORENO . In quell’occasione mi fu risposto che l’affitto annuo di 556.300€ inizialmente proposto dal responsabile del settore lavori pubblici alla giunta non teneva conto della valutazione espressa dall’agenzia del territorio e pertanto l’affitto veniva stabilito in 601.712 € annui + IVA = 728.071 €. Rivalutati .
DATO CHE .
In data 4/11/2014 con determina Nr . 1305 il responsabile del settore lavori pubblici ha applicato la riduzione del 15% del canone di affitto annuo imposta dalla “spending rewiew ” (art.3 comma 4 D.L . 95/2012 convertito dalla L. 135/2012 , modificato dall’art 24 del D.L 66/2014 convertito dalla legge 89/2014 ).
comportando una MINORE SPESA per il comune di € 55.304 per il 2014 oltre gli anni a venire .
In data 17/11/2014 in riunione capi gruppo ho chiesto al sig. Sindaco come intendeva affrontare il problema ed Egli rispondeva che stavano inoltrando un quesito al Ministero al fine di NON applicare la riduzione per quello specifico contratto di affitto essendo nato in un periodo controverso dal punto vista della norma chiamata “spending rewiew “.
In data 19/11/2014 in occasione del consiglio comunale il sig. Sindaco affermava che l’assicurazione aveva quantificato e liquidato 2,6 MILIONI DI € il danno relativo alle scuole Pascoli.
In merito alla “indagine amministrativa ” che il sottoscritto stava conducendo il sig. Sindaco affermava che non manca una delibera di giunta perché si è proceduto per determina dirigenziale e si è fatto un po’ di confusione fra le varie attività del prof. Diotallevi confondendo le speditive con le attività di perito per l’assicurazione.
RILEVATO CHE.
Il resto del carlino , pagina di cento del 8/11/2014 riportava la notizia della c.d.indagine amministrativa condotta dal sottoscritto ed il sindaco affermava in virgolettato ” e ‘ semplicemente saltato il passaggio in Giunta che sarebbe servito solo alla formalizzazione dell’incarico” , nello stesso articolo poi si riporta che”
Lodi afferma che esiste un omissis nella relazione di Mattarelli , nella parte di risposta ricevuta dal segretario generale che esprimeva la possibilità «con una delibera ricognitoria di Giunta, di sanare questa mera dimenticanza formale. Sgom- bro il campo da ogni ipotesi di debito fuori bilancio o di irregolare affidamento dell’incarico».
SI CHIEDE.
A) in merito alle scuole di CORPORENO quale è l’orientamento della amministrazione relativamente alla riduzione del canone di affitto annuo dovuto alla spending rewiew imposta dal Governo Renzi;
B) quali rischi comporta la riduzione per legge del canone d’affitto già concordato per 9 anni con la società proprietaria dell’immobile .
C) in merito alla liquidazione della cifra di 2,6 milioni come indennizzo dei danni sulle scuole Pascoli , come verranno impegnati e quando ;
D) quale utilizzo intende fare l’amministrazione dell’edificio scuole Pascoli ;
E) in merito alla ” indagine amministrativa ” avente come oggetto l’incarico conferito al prof. Diotallevi , si chiede di chiarire le contraddittorie affermazioni riportate dal Carlino del 8/11/2014 e quanto detto in consiglio comunale il 19/11/2014 .
SI CHIEDE RISPOSTA SCRITTA.